主题: [推荐]有关变频空调的另一惊人发现！

在对“定速、交流变频还是直流变频”一帖的回复中，一些朋友拿定速机与变频机的能效比直接相比，这样做是不科学，也是不公平的。因为变频机工作时功率变化范围很大，各点的能效比都不一样，所以即使在额定功率时的能效比比另一款同样大小的定速机略小，也可能实际使用时比它省电。基于这一思想，一些专家提出了“季节能效比（SEER）”这一概念，认为它更准确客观，可以直接在定速机与变频机之间相比。这实际上就是一个加权平均的思想。在制冷工程理论上，讲到变频机比定速机省电时，往往都会提到因为变频机在低于额定功率维持运行时能效比会比额定功率时有提高。为什么？我用最简单的一句话解释一下：这是因为此时相当于一个较小的压缩机配用了较大的蒸发器和冷凝器，热交换更充分，效率更高。然而，这只是理论推理，实际的产品能否达到，还取决于技术难题的解决，如电机效率的降低等等。<P>我们不妨来看看实际产品。就拿我在“选购空调谨防误区”中举的例子长虹大清快KFR-28GW/BQ来说，它制冷时最低、额定、最高功率的能效比分别为6、3.78、3.51，完全符合理论。假设它的使用工况是20%的时间高于额定功率运行，80%的时间低于额定功率运行。在这样的工作制下，它的加权平均能效比可以到4.5以上。试问，同样大小的定速空调，有谁能做到这么高？<P>但是，另一款海尔新超人KFR-28GW/(DBPF)的三个能效比却为2.17、3.04、2.28，与理论完全不符！这样，无论它在什么工作制下运行，加权平均能效比始终小于3.04。也就是说，如果同样大小的一款定速空调，只要能效比稍稍大于3.04，就可能比它更省电！<P>这种奇怪的现象促使我进一步去考察，结果发现，在我手中不多的资料中，上海夏普也是符合理论的，而海信也是不符合理论的。其中海信的几款型号，最低功率制冷时的能效比竟然只有一点几，太让人感到吃惊了！<P>因此，我们是不是可以得出这样的结论：<B>国内一些厂家，根本没有掌握制造变频空调的技术，在低于额定功率运行时，由于无功功率增加、损耗增加等原因，致使能效比低得惊人。这种不成熟的变频空调，其加权平均能效比大大低于额定功率时的能效比，在与定速机的比较中，很可能更费电！</B><P>真相大白后，请那些使用的变频空调调速范围也较宽、运行时间也够长、却仍然抱怨比定速机更费电的朋友们赶紧去看看技术参数，你的空调没准儿就属于这种情况。<P>最后要提醒大家：<B>选购变频空调时，千万要看它的最低功率能效比是否比额定功率能效比高，高多少。这一点太重要了！&